Kartalkaya yangını davasında dördüncü gün… Müşteki avukatından, sanık Çetin’e: “Otelin 12’nci katında kalan ve kurtarılan özel müşteri kim?”
Bolu Kartalkaya’da bulunan Grand Kartal Otel’de meydana gelen 78 kişinin ömrünü yitirdiği, 133 kişinin yaralandığı yangına ait 19’u tutuklu toplam 32 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce dördüncü gününde devam ediyor. Adliyenin yetersiz olması nedeniyle duruşma, Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda yapılıyor.
Duruşmaya Grand Kartal Otel’in baş aşçısı hem müşteki hem de müşteki tutuksuz sanık olan Reşat Bölük’ün çapraz sorgusuyla devam etti. Müşteki ve müşteki avukatı Yüksel Gültekin, sanık Bölük’e sorular yöneltti lakin Bölük’ün avukatı, “Müvekkilim, meslektaşımın yönlendirmeli sorularına karşı susma hakkını kullanacak. Şayet tıpkı soruları öteki müşteki avukatlar sorarsa yanıtlayacak” dedi. Bunun üzerine sanık Bölük, avukat Gültekin’in tüm sorularına karşı susma hakkını kullandı.
“IZGARADA BİR SORUN OLDUĞU BELİRLİ, ÇALIŞMASINDA BİR KAHIR VAR”
Müşteki avukatının “İşe alımı kim yapıyor, kim onay veriyor” sorusuna, sanık Bölük, “Mutfağa alınanlara ben karar veriyorum. Buyruk Aras da işe alımları denetliyor, onaylıyor” diye yanıtladı. Faysal Yaver’in avukatı Yasin Karagöl de ”Reşat Bey’in anlatımına nazaran grill plate ızgarada bir sorun olduğu belirli. Çalışmasında bir kahır var. Hasebiyle zaten bozulma ihtimalinin göz gerisi edilmemesi gerekir” dedi.
Daha evvel yurt dışında çalıştığını ve vizesi bitince Türkiye’ye gelerek İŞKUR aracılığıyla Grand Kartal Otel’de işe başladığını bildiren resepsiyonistlerden tutuksuz sanık Yiğithan Burak Çetin’in savunmasına geçildi.
Çetin savunmasında şunları söyledi:
“İŞE GİRERKEN YANGIN EĞİTİMİ ALMADIM, İŞ YERİNDE TATBİKAT DA YAPILMADI”
Sonra tahliyeler başladı. Buyruk Aras da talimatlar veriyordu, merdiven falan almaya çalışıyordu. İşe girirken yangın eğitimi almadım. İş yerinde tatbikat da yapılmadı. Bize işe girirken kitapçık vermişlerdi, sonradan onlara da baktım orada da yangın ve acil durumlara ait bir bilgi yapılmamış. Yangın sırasında alarm da çalmadı. Kapıyı açma sebeplerimizden bir tanesi de alarmın çalacağını düşünmemizdi. Elif Aras bana ‘arka tarafa geçin ve insanlara atlamaması konusunda bağırın’ formunda bir talimat vermişti fakat nasıl çıktığını yangından bilmiyorum. Ben de yangın anında odama çıkmadım. Elimden geleni yapmaya çalıştım. Şu bilgiyi de vermek istiyorum, otelde çalışan arkadaşlar sigara içmesine karşın yangın alarmı çalmıyordu.”
“OTELİN İÇİNDE DEĞİL, DIŞINDA BAĞIRDIM”
Çetin’in savunmasının akabinde çapraz sorgusuna geçildi. Çapraz sorgu sırasında sanık Çetin’in yangını fark ettiği anın görüntü kaydı izletildi. Müşteki avukatının “12’nci katta özel bir müşteri kalıyor ve o kurtarılıyor. Bu kim?” sorusuna sanık Çetin, “Bilmiyorum” karşılığını verdi. Sanık Çetin, resepsiyondaki telefonu kullanarak konukları aramamasına ait yöneltilen suçlamalara, “Resepsiyondaki telefonunu kullanamamamın nedeni merdiven boşluğundaki dumanın büsbütün resepsiyona gelmesidir” karşılığını verdi. “Otelin içinde yangın var diye bağırdın mı?” diye sorulması üzerine Çetin, “Otelin içinde bağıramadım, telefon görüşmesi yapıyordum. Dışında bağırdım” dedi.
Duruşmaya saat 14.45’e kadar orta verildi.
