İlgilerde yapay zeka çağı: Duygusal problemlerde yapay zekaya güvenmek ne kadar gerçek?
2025’te romantik bağlantılarla ilgili danışmanlık için ChatGPT üzere chatbotlara başvuranların sayısı süratle artıyor. Kimi kullanıcılar yapay zekânın tarafsızlığında itimat bulurken, uzmanlar bunun uzun vadeli duygusal gelişim için riskli olabileceği konusunda uyarıyor.
İLİŞKİLERDE YAPAY ZEKÂYA YÖNELİŞ
Son periyotta Reddit’te açılan sayısız başlık, insanların bağlarında ChatGPT’den yardım aldığını gösteriyor. Kullanıcılar, “ilişkilerde kırmızı bayraklar”, “şüpheli davranışların analizi” ya da “aşk hayatındaki çıkmazlar” üzere bahislerde yapay zekânın tekliflerini tartışıyor. Hatta viral bir örnekte, bir bayan ChatGPT’nin yaptığı yorum sonrası boşanma davası açtı.
NEDEN BEŞERLER CHATBOTLARA GÜVENİYOR?
Davranış bilimci ve bağ koçu Clarissa Silva’ya nazaran bunun sebebi, duygusal güvenlik. Yapay zekâ, aile ya da arkadaşlar üzere geçmişten gelen yargılar taşımadığı için daha “tarafsız” bir alan sunuyor. Silva, “Yakın etrafınız, sizi geçmiş hatırlatmalarla eleştirir. Bu da savunma düzeneği yaratır. Yapay zekâda ise beşerler yargılanmadıklarını hissediyor” diyor.
KISA VADELİ TAHLİL, DERİN SORUNLAR
Araştırmalar, chatbotların empatik bir tavsiye kanalı üzere algılanabileceğini ortaya koysa da, Silva bunun aslında kalıcı bir tahlil olmadığını vurguluyor. Ona nazaran yapay zekâ, insanların gerçek duygusal gereksinimlerini gizleyen bir “bandaj” vazifesi görüyor. “İlişki başarısızlıkları, onları anlamakla muvaffakiyete dönüşür. Bunu sağlayacak olan da insanın kendi farkındalığıdır, yapay zekâ değil” diyor.
DİJİTALLEŞEN DUYGULAR
Pandemi sonrası artan yalnızlık ve anksiyete, yapay zekâya yönelişi daha da hızlandırdı. Beşerler bağlantılardaki kuşkularını, telaşlarını ve kıskançlıklarını artık dijital bir “güven noktası”na aktarıyor. Fakat uzmanlar, AI cevaplarının algoritmik tekliflerden ibaret olduğunu ve duygusal gerçeklik yerine olasılıklarla çalıştığını hatırlatıyor.
RİSKLER NELER?
Silva, bilhassa aldatma ya da inanç ihlali üzere hassas bahislerde yapay zekânın verdiği karşılıkların “mutlak gerçek” üzere algılanmasının tehlikeli olduğunu belirtiyor. Zira bu cevaplar, kişinin kendi travmaları, telaşları ve geçmiş tecrübelerinden bağımsız düşünülemiyor.
